2011年10月30日日曜日

死刑賛成派って頭涌いてるの?

ニュー速VIP板 (381/896)

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:03:01.76 ID:qVkRePVn0 << 20 29 44 45 46 50 69 77 94 98 227 276 297 342 381 443 460 492 511 523 541 545 546 553 577 632 647 666 673 675 707 713 725 788 813 838
裁判員制度で今後更に死刑判決増えそうだし、他の先進国と逆行してるよね死刑容認が多数派の日本ってどんだけ残虐な国民性なの?
4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:05:25.37 ID:BtBEhapT0 << 8
残虐って別に見て楽しんでるわけじゃないし
5:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:06:26.12 ID:DrN+oZYu0 << 541
はいはい、塩とんこつ
6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:06:32.69 ID:jgMCa1p30 << 19
まさか残虐だからというだけで死刑反対なのか
8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:06:44.58 ID:qVkRePVn0 << 14 17
>>4
自分が見るわけじゃないから、人が死ぬのは残虐ではないと?
死刑は社会的な殺人なわけですが
14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:08:36.35 ID:BtBEhapT0 << 26
>>8
そうだよ。見ても見なくても、殺人そのものを楽しむのじゃない限り残虐じゃないよ。社会的な殺人に何の問題があるんだ?
17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:09:10.30 ID:oDxpk07D0
>>8
だからなんなんだ?個人的な殺人は無期刑程度で許されて、社会的な殺人は一切許さないってか
19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:09:42.60 ID:qVkRePVn0 << 96 273
>>6
間違いなく理由の一つにはなるだろ
死という、個人の権利を究極的に侵害する行為を社会的装置に与えることをどう考えるか

それ以外にも、刑罰の不可逆性の面から反対する理由があるよね
懲役や罰金刑と違って、死刑はその取り返しの付かなさの質が違いすぎる
20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:09:59.30 ID:CuPaicm1P
>>1
なんで他の先進国と逆行してはいけないの?
21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:10:33.94 ID:Lzy91Zo40 << 34
裁判員制度で死刑が増えると思ってる奴はにわか
本当に市民が人の生死を決められる立場になるとためらうもの
職業裁判官が判決するよりも死刑は減る
26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:10:55.52 ID:qVkRePVn0 << 40 53
>>14
なるほど、紛争や貧困で人が死ぬのも残虐ではないということだね
見て楽しむわけではないから
29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:12:26.09 ID:SmOZ6ESD0
はいはい>>1は凄いね
なんでもわかってて情強だね
見上げたもんだよ屋根屋のフンドシだね
34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:13:05.88 ID:qVkRePVn0
>>21
ほんとうにそうならいいけど、既に裁判員制度による死刑判決出てるよ
最近では2011年6月に堅山被告に対して出されたね
40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:14:27.46 ID:N701rYPk0 << 48
>>26
必要に迫られて、大義名分があるなら当たり前だろ
そもそも戦争が必要かどうかは知らんけどな
44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:15:35.85 ID:mkysBwJW0 << 56
死刑の本質的な是非よりも感情論や、賛成派の人格否定ばかりの>>1はわかりやすい低脳。
45:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:15:41.35 ID:ciFb4Yza0
>>1
学校の先生に話聞いてもらえ
46:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:15:42.89 ID:qevYo3QB0 << 52
人権や政府の役割の範囲などの高度な会話が交わされるスレかと思いきや残虐だとか国民性への責任転嫁とか>>1のレベル低すぎワロス
48:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:16:14.80 ID:qVkRePVn0 << 57 58 77
>>40
二行目で結論出てるじゃん
人を殺すことに大義名分なんかあるのかどうか
50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:17:10.05 ID:A6egcmUiO
>>1
自分の妻や子供がなんら落ち度なく通り魔や強盗に惨殺されても同じこと言えるか?
52:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:17:46.15 ID:dRt6I4Re0 << 63
>>46
死刑賛成派ってこんなに馬鹿なんだ・・・
っていうスレです
53:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:17:55.50 ID:JUmT/jRc0 << 62
>>26
貧困や戦争自体は残虐ではないだろ
極論でしか語れない馬鹿乙
貧困や戦争を招く人間やそれで肥やす人間が残虐なだけであってだな
56:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:18:31.87 ID:qVkRePVn0
>>44
あんたのいう死刑の本質的な是非論をぜひご教示頂きたいものですが
本質の提示をされてくれればスレも活性化して有意義だし
57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:19:10.43 ID:VGdpJuSl0
>>48
意見通らなくてだめになったか?
58:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:19:17.62 ID:N701rYPk0 << 75
>>48
死刑には
>死という、個人の権利を究極的に侵害する行為

を個人が不法に行うことを抑止するって大義名分があるだろ
62:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:19:45.23 ID:qVkRePVn0
>>53
ちゃんとレス読んでね
自分が見て楽しむものではない人の死はすべて残虐ではない、とする極論に対しての反論だから
63:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:20:13.95 ID:VGdpJuSl0
>>52
69:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:20:55.55 ID:6BLR3I8RO
>>1

何千番煎じだよ
もういい加減しね
73:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:21:36.15 ID:NxrfMRNJ0 << 80 83
死刑が廃止された時のリスクは?何しても殺されなくなるよ?
不況からのワープアで自殺者が増える横で
やりたい放題して、寿命まで他人の金でぬくぬく生きれる権利をもらえる人がどんどん生まれる
75:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:21:53.31 ID:qVkRePVn0 << 91
>>58
だから、それを大義名分とするのは妥当ではないという話なのだが
犯罪を抑止するのに、死刑はどうしてもなくてはいけないものなのかどうか…
77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:22:07.59 ID:oDxpk07D0 << 89 115
>>48
大義名分はあるよ
犯した罪に対する、最高刑という立派な大義名分が

>>1よ、被告に対する人権擁護オンリーでしか語れないってことはないだろう?
色々死刑反対派による意見は垂れ流されてるんだし
80:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:23:14.79 ID:XbaaxORk0
>>73
イギリスもフランスも死刑廃止してから殺人以上の凶悪犯罪増えてねーよ
人殺すような馬鹿が人殺す時に死刑になるかも…とか考えると思うのか
81:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:23:16.98 ID:fnEqBoeW0 << 87
他の先進国が死刑廃止してるからって日本でも死刑は廃止しろって?
まわりと同じことしかできないまさに日本人のステレオタイプを地でいってますねw
83:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:23:36.35 ID:qVkRePVn0
>>73
死刑が廃止された先進国で
死刑がないからバンバン人を殺しましたって人間が激増したりしたか?
極論だね
85:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:23:47.47 ID:CoRpvARA0 << 125
死刑に賛成!
刑罰なんだから残虐じゃ無いしどんどん殺しておk
でも自分が冤罪で死ぬのは勘弁^^

どうせこんな連中ばっかりだろ

87:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:24:19.18 ID:+/oFM1e70 << 107 110 117
>>81
死刑廃止は条約で決まっている
89:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:24:33.49 ID:qVkRePVn0 << 160
>>77
つまり、最高刑として死刑が妥当か否かという問題なのだが
意図的に話を逸らしてるように見受けられるが、どうか
91:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:24:47.47 ID:BtBEhapT0
>>75
どうしてもなくてはいけないものなのかは知らん
死刑制度があったって殺人する奴は殺人するし
でも幾らかでも効果がある/遺族の気が晴れるってことが反証されない限りなくならないだろ
94:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:25:44.04 ID:Keul1OthO
>>1キミちょっと…
96:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:26:04.80 ID:39f3BgiH0 << 120 121 224
>>19
全部が全部誤審の可能性があるとは限らないのに、その一部の可能性だけで死刑自体を消すとか意味がわからん
98:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:26:12.35 ID:dRt6I4Re0
しかしいつ立っても死刑のスレは伸びるなぁ
>>1良かったね
99:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:26:24.20 ID:bCaDrVUp0 << 128 135 181 235 560
■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて116%の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう!
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮!
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
107:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:27:09.77 ID:fnEqBoeW0 << 132
>>87
で?
110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:27:24.96 ID:hu6nc50C0 << 126 141
>>87
何の条約だよ?具体的に言えよ
115:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:28:52.43 ID:oDxpk07D0 << 160
>>77
話を逸らしているように見えるか?
まず最高刑としての量刑についての妥当性だが、ぶっちゃけた話抑止力とかはどうでもいいんだ
罪には相応する罰をってのが根幹だろ?人を複数殺すことに相応する罰はやはり死が妥当なんじゃないか?
お前の言っている「残虐だw」や「権利の究極的な侵害だwww」てのは、関係のない奴が客観的に見た場合の感想でしかないんじゃないか?
ほれ、ちゃんと答えたから返答求む
117:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:29:33.55 ID:jHPe4vGq0
>>87
国際人権規約だっけ?

でも日本は批准してないから
120:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:29:56.97 ID:qVkRePVn0
>>96
一部で無実の人間が死ぬかもしれないけど、それはそれでしょうがないと?
ちなみに、アメリカでは冤罪を防ぐために死刑判決には普通の量刑とは違う手続き
所謂、スーパーデュープロセスを採用して冤罪を防ぐ努力をしてるけど、日本はそういう努力もしてないよね
ちなみに言うまでもなく、先進国で死刑を採用してるのは日本とアメリカだけだ
121:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:29:57.51 ID:XbaaxORk0 << 191
>>96
その一部のことまで考えなきゃならないのが法律だろ
死刑存置派って大抵は「お前は自分の大切な人が殺されても〜」っていう的外れな意見しか言わないけど
お前は自分がその一部になっても同じこと言えるのか?
123:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:31:23.36 ID:Y5V06dIeO << 142 157
現状が警察の証拠でっちあげと自白の強要
裁判官側にも圧力かかったとしか考えられない謎判決
があるから、自分がもしそんな状況で嵌められたしたらと
考えると反対せざるを得ない
125:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:32:15.14 ID:GNQEjaiN0 << 163
>>85
そりゃ誰だって冤罪で死刑にされたら嫌だろ
んで、冤罪で無期懲役にされるのだって嫌だろ
冤罪についての件は死刑制度の是非の問いに直結しない
126:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:32:18.54 ID:qVkRePVn0 << 136 137 148
>>110
そのものずばり死刑廃止条約ってのもあってだな
70カ国以上が批准してるぞ
128:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:32:33.34 ID:XbaaxORk0 << 153 185
>>99
なにこのコピペwwww
どんな馬鹿が描いたらこんな嘘と矛盾と穴ばっかの文章ができあがるんだよwwwww
反論しようにもどこからしていいかわからないwwwww
132:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:33:36.53 ID:+/oFM1e70
>>107
ただ外国が廃止してるから日本も廃止しろと言ってるんじゃない
条約、ルールなんだよ
いつ廃止するかの問題であって、賛成反対を争う時代じゃない
135:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:33:57.61 ID:A/dvSECEO
反対派で>>99を完全に論破できるやついんの?
136:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:34:03.25 ID:hu6nc50C0
>>126
日本が批准してないから関係ないじゃねえかよ
137:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:34:16.36 ID:JI3LadI90
>>126
193カ国のうちの70カ国だろ
141:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:34:30.06 ID:+/oFM1e70
>>110
国際人権規約
142:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:34:32.07 ID:qVkRePVn0
>>123
ちなみに上で挙げた堅山被告の件も検察側の証拠にいささか不備があると指摘されてるね
おそらく死刑賛成派は検察を無根拠に信じきってる面もあるかと
148:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:35:32.50 ID:5Co8jrfR0 << 156 158
>>126
日本も批准してるの?
まさか批准していない日本にその条約に則って死刑廃止しろ!と言ってるんじゃないよね?
153:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:36:47.14 ID:5Co8jrfR0
>>128
まず何が嘘と矛盾なのか教えてください
156:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:37:02.05 ID:qVkRePVn0 << 177
>>148
何言ってんの?
こっちは批准してないことを問題としてるの
国際人権規約を挙げてる人とは関係ない
157:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:37:05.42 ID:N701rYPk0
個人的には、もし俺が冤罪で死刑が確定しても、「俺レベルまで怪しければ有罪になるっていうそういう法律で全体を守ってるんだな」って割り切ると思うけど、賛成派がみんなそうではないだろうな
>>123だと納得行かないと思うな

結局制度にじゃなくて警察や司法機関の実務に問題があるわけで
158:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:37:14.56 ID:+/oFM1e70 << 171 188
>>148
正確には、市民的及び政治的権利に関する国際規約第六条
160:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:37:16.06 ID:oDxpk07D0 << 176
返答ないなーと思ってたらアンカ間違ってたwwwwwww
>>89に対する答えを>>115で書いたぞ
163:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:37:35.50 ID:CoRpvARA0 << 204
>>125
直結はしなくても重要な事じゃない?
結局、節税だの残虐なやつを生かしておきたくないだの言うけど、「もしも」自分が死刑を宣告されたら意見が変わる人間が大半なんじゃないの?
171:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:39:22.45 ID:5Co8jrfR0 << 177
>>158
日本で死刑廃止しろって?

条約で決まってるよ

って言ってるやんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
176:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:39:40.82 ID:qVkRePVn0 << 187 208
>>160
「罪には相応する罰をってのが根幹」から
「人を複数殺すことに相応する罰はやはり死が妥当」
に至る経緯がわからない
もうちょっとその辺を詳しく頼む
177:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:39:44.63 ID:5Co8jrfR0 << 188
ごめんみすった
>>171>>156
181:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:40:26.08 ID:6aGXiKkZ0
>>99
こんな便利なガイドラインがあったとは
185:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:40:47.63 ID:ySkFgi8u0
>>128
論点のまとめとしては無難なラインじゃね
ツッコミたいならお前突っこめ

死刑の抑止力有無に関しては、「無い」っていう分析が多数派な筈
ただ、具体的な数字出して「ある」って言ってる論文も見たから
現状、どっちがどっちとも結論づけられねえんじゃねえかな

・・・VIPってこんな板だっけ?
187:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:41:06.49 ID:5Co8jrfR0 << 195 202
>>176
複数人殺したことに対する罰が無期懲役なんてぬるいってことだろ
188:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:41:07.65 ID:qVkRePVn0
>>177
だからそっちとは無関係だって言ってるじゃん
逆に>>158にちゃんと反論してやれよ
191:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:41:45.23 ID:NZaLzxBh0
>>121
>死刑存置派って大抵は「お前は自分の大切な人が殺されても〜」っていう的外れな意見しか言わないけど
お前は自分がその一部になっても同じこと言えるのか?

「お前は自分の大切な人が殺されても〜」が的外れだとするなら、「お前は自分がその一部(死刑囚ってことだろ?)になっても〜」も的外れだろ
195:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:42:55.12 ID:qVkRePVn0 << 214
>>187
それじゃ感情論じゃん
複数人殺したことが、なぜ社会が人権を究極的に抹殺することを妥当とするのか
論理的に答えてもらわないと
202:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:44:05.05 ID:JI3LadI90
>>187
そもそも人一人の命奪っておいてのうのうと生きてる時点でおかしい
204:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:44:17.82 ID:BtBEhapT0 << 254
>>163
もしも自分が宣告されたら、で死刑の是非を考えるのが良いかどうか

裁判員は事件には無関係な人から選ばれるよね
見当違いなこと言ってるかもしれんが、常に社会全体のことを考えながらでないと公平な結論ってくだせないんじゃないかな

民主国家でそんなこと言うのが馬鹿なことはわかってるが
208:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:45:07.94 ID:oDxpk07D0 << 221
>>176
何故判らないのか逆に聞きたいが
「残虐で」「人権に対する究極的な侵害」を複数回行っているという罪に対しては、
「残虐(かどうかは知らん)」かつ「人権に対する究極的な侵害」が妥当ではないのか?
相応する刑罰の別案あるならよろしく哀愁
214:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:46:43.74 ID:oDxpk07D0 << 229
>>195
死刑廃止も感情論じゃん
216:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:46:54.47 ID:0vI7eIp00 << 224
なんで賛成派っていっつもせかいがーとかアメリカがーばっかなの?
221:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:47:27.20 ID:qVkRePVn0 << 232 240 242
>>208
いや、そこには少なくとも犯罪者の更生可能性という観点が著しく抜けているし
「目には目を」的な処罰は近代法的理由から容認されない
224:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:47:50.34 ID:5Co8jrfR0 << 243
>>216
【レス抽出】
対象スレ:死刑賛成派って頭涌いてるの?
キーワード:アメリカ
検索方法:正規表現

120 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2011/10/30(日) 14:29:56.97 ID:qVkRePVn0 [12/18]
>>96
一部で無実の人間が死ぬかもしれないけど、それはそれでしょうがないと?
ちなみに、アメリカでは冤罪を防ぐために死刑判決には普通の量刑とは違う手続き
所謂、スーパーデュープロセスを採用して冤罪を防ぐ努力をしてるけど、日本はそういう努力もしてないよね
ちなみに言うまでもなく、先進国で死刑を採用してるのは日本とアメリカだけだ

216 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2011/10/30(日) 14:46:54.47 ID:0vI7eIp00
なんで賛成派っていっつもせかいがーとかアメリカがーばっかなの?



抽出レス数:2


???賛成派???
227:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:48:38.24 ID:c8LAKarn0
たまに出てくる>>1みたいな情弱
229:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:48:51.82 ID:qVkRePVn0 << 235
>>214
なぜ?
普遍的人権という観点から、社会による殺人を容認することは許されない
これのどこに感情を挟む余地があるの?
232:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:49:08.22 ID:oDxpk07D0 << 247
>>221
犯罪者の更正可能性<刑罰の重さ
死刑相応の罪ってのはとんでもなく重い罪って事を理解しての発言なのか
235:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:49:44.74 ID:5Co8jrfR0 << 260
>>229
つまり、>>99

■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

はおかしいってこと?
240:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:51:01.91 ID:A/dvSECEO
>>221
更正の余地なしと認められたから死刑になんじゃないの
242:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:51:15.46 ID:pbOG+Qsf0 << 265
>>221
なんでそんなに犯罪者の人権を擁護したがるの?
被害者及びその家族の人権は著しく損なわれてる上に国からたいして何もないじゃん
243:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:51:23.53 ID:0vI7eIp00 << 250
>>224
別なもんに仮託すんなってことだよ
247:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:51:36.37 ID:qVkRePVn0 << 271
>>232
もちとん理解している
逆になぜその等号が成り立つのかを知りたいのだが
248:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:52:04.42 ID:EZnQ6Zpk0 << 266
死刑廃止にして死ぬまでタダ働きさせればいいのにな
そうすれば節税にもなるし犯罪犯す奴減るんじゃね?
250:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:52:44.41 ID:5Co8jrfR0 << 305
>>243
アメリカ言ってるやついねーじゃんw
254:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:53:34.08 ID:CoRpvARA0 << 291
>>204
社会全体のことを考えて死刑について議論するんなら人間である以上無理があるでしょ?

「社会の為に死ね」って言われて死ねるんなら死刑に賛成してもいいと思うよ
でも自分が宣告されて顔を青くするよう奴が死刑に賛成するのはおかしくね?って思わない?

別に俺は死刑の是非を主張してるわけじゃ無んだけどさ
260:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:54:22.53 ID:qVkRePVn0
>>235
おかしい
例えば独裁国家で人権侵害が行われていた場合、国際機関がそれの解決にあたり干渉することがある
その根拠として挙げられるのが普遍的人権であり、それは一国家の法律に優越する
265:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:55:28.38 ID:qVkRePVn0
>>242
犯罪者もそうでない者も同じ人間だから
社会的に有用であるかどうかと人権には関連性はない
266:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:55:35.87 ID:BtBEhapT0 << 280
>>248
そういや刑務所にいたら時給10円くらいで作業してるよな

囚人生活させるコストと、囚人が生み出す利益って不等号どっちなんだろ
271:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:56:06.14 ID:oDxpk07D0 << 304
>>247
なぜ成り立たないのか教えてくれ
人権を奪った奴の人権保護はどこまで容認できるのかもついでによろ
273:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:56:58.42 ID:BYNA9YCB0 << 288
>>19
お前が自分の子供を攫われて殺されてぐちゃぐちゃにされてもそう思うんならいいんじゃね?
何で被害者より加害者の権利とか命を重要視するのか池沼にしか思えんな
276:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:57:16.05 ID:hfVVNJrQ0
>>1
他の先進国と逆行してるのに他の先進国より犯罪率が低いのはなんで?

これがすべてだろ
280:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:58:14.71 ID:qVkRePVn0 << 371
>>266
刑務所の民営化が進んでるアメリカなんかは、PCの解体からコールセンターまで幅広く犯罪者が使役されてるよ
不当に安い賃金で働かされるから、仕事を任せてる企業なんかはむちゃくちゃ儲かってる
288: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 2011/10/30(日) 14:59:15.18 ID:oEj3hoNN0 << 439
>>273
子供だけじゃ無く一家、親類までいれてやれよ(笑)単独殺人じゃ死刑にならないだろ?
291:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 14:59:28.26 ID:DDUVQib+O << 309
>>254
仮に故意で人1人殺しても死刑判決なんて出ないだろうし
冤罪で死刑なんて難しくないか?
冤罪自体は誰にでも起きうると思うが
297: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:01:04.79 ID:nlEAI2K80
なんか>>1の言ってる事、よくわかんないな。
国民性が残虐だから死刑制度があるの?
304:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:02:22.94 ID:qVkRePVn0 << 314 348
>>271
人権を究極的に損害した者がいるとする
そうすると、その人間の人権を究極的に損害する権利が社会に付与される
これがおかしいだろ
俺が聞きたいのは、社会がなぜ人権を究極的に侵害する(つまり、殺す)権利が付与されるのかであって
究極的か、そうでないかを問題としているわけだ
殺すという不可逆的なものは拷問と同じく禁じるべきだ
305:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:02:47.45 ID:0vI7eIp00 << 312 333
>>250
お前はガキか?
世界ではこうしてるからとか殺すなんてかわいそうとか冤罪だったらとか
いかにもらしいこと言って核心から逃げてるってことだよ
309:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:03:58.19 ID:CoRpvARA0 << 313 317 318 356
>>291
死刑で冤罪の起こる可能性が0%じゃ無いよな?
だったら本当に「もしも」の話をするけど
死刑宣告されても死刑に賛成し続けられる?
312:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:04:57.74 ID:5Co8jrfR0 << 333
>>305
じゃあアメリカって言わなくてもいいじゃないですか(笑)
なんでアメリカって言っちゃったんですか?(笑)
ああ、以前に立ったスレではアメリカが〜って言ってた人がいたってことですね(失笑)
313:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:04:58.58 ID:6YunfEXz0 << 323
>>309
わずかでも冤罪の可能性があるなら死刑判決なんて出ねーよガキ
314: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:05:11.08 ID:nlEAI2K80 << 381 397
>>304
たしか人権を国家に委託するとかじゃなかったっけ?自分の人権を守ってる為に、国家に自分の人権を侵害する権利を委託するとか。国家による人権侵害はどのくにでも認められてるでしょ?
317:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:05:30.88 ID:CoRpvARA0
>>309
「冤罪で死刑を宣告されたら」な
318:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:05:49.82 ID:6ixOqsv90 << 320 339
>>309
じゃあお前は身内が殺されても
「死刑反対!><冤罪可哀想!><」とか言い続けられんの?
320:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:06:34.16 ID:CoRpvARA0 << 329 336
>>318
多分言うよ
323:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:07:04.19 ID:7HH1UamAO
>>313
飯塚事件はどいなんだろうか?
329:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:07:46.40 ID:6ixOqsv90 << 335
>>320
じゃあ俺も死刑宣告されても死刑に賛成し続けられるわ
で終わりじゃん
なにが言いたかったの?
333:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:08:31.35 ID:0vI7eIp00
>>312
お前人生疲れない?

合ってるけどしっかりと>>305を読めよ
理解してないだろ
335:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:08:43.28 ID:CoRpvARA0 << 352
>>329
ごめんもういいや
ストレス発散しにきただけ
適当にあしらって
336:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:08:44.70 ID:JI3LadI90
>>320
絶対いわねーだろwww
339:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:09:18.79 ID:6Vk4YDjm0 << 349
>>318
じゃあお前は身内が冤罪で殺されても同じこと言うのか?
342: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:09:37.62 ID:6KKDdLvo0
なんか>>1がこねこね喋ってるのはわかった
でどうすりゃいいんだって?
348:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:10:34.70 ID:BtBEhapT0 << 361
>>304
このレスに賛同できる人は死刑廃止論者でも少ないんじゃないか?
公平・公正の感覚がだいぶズレてると思う

何かを奪おうとするものは、奪い奪われる世界を認めてるもの、あるいはそうみなされると思うんだけどなー
349:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:10:55.98 ID:JI3LadI90
>>339
冤罪なくせとは言うだろうけど
死刑反対とは言わないだろうね
352:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:11:23.23 ID:6ixOqsv90
>>335
「ごめんもういいや…っとwwwww大人な俺かっけーマジクールwww」
356:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:11:56.01 ID:LljH5EuI0 << 366
>>309
それは死刑制度の是非じゃなくてその時課された判決に納得するかしないかだよね
それは万物に共通することだしその中でも0%に限りなく近い仮定を持ち出してる辺り意味不明としか言いようが無い
361:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:13:19.97 ID:qVkRePVn0 << 386
>>348
最後の行と上の行の関連性がよくわからない
あと公平・公正の感覚としてより公平なものを述べていただけると参考になるなあ
365:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:14:31.02 ID:W4f/lintO << 384
冤罪が云々言ってるやつは頭湧いてるんじゃね


まず死刑が適用されるのはほぼ間違えなく黒だし
死刑廃止は確実な犯罪者を擁護する結果になる
366:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:14:38.06 ID:6Vk4YDjm0 << 379 389
>>356
生きてれば謝れるけど死んでたら謝ることすらできないよ
当然生きてれば許して貰えるかもしれないけど死んでたら許して貰うことすらできない
371:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:15:38.40 ID:cw4TLx5a0 << 385
>>280
これって本当に働けてるの?
379:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:18:18.64 ID:LljH5EuI0 << 382 387
>>366
生きてれば何でもかんでもごめんなさいで許されると思ってるの?
381: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:18:53.42 ID:nlEAI2K80 << 397
>>1
で、結局死刑反対の理由は何なの?
>>314に答えてよ。
382:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:19:02.71 ID:7IsuQy/j0
>>379
情状酌量でそういうの適用されたりしてないか?
実際に罪が軽くなってるわけだし
384:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:19:22.84 ID:6Vk4YDjm0 << 391 392 421
>>365
その前提がおかしいからだろ?
この国では直接証拠が無くても死刑にできるし、
自白法則も伝聞法則も機能してない
捜査から公判まで適性手続が全く保証されておらず、
確定判決後の調査・検証もロクに行われない
何をもってほぼ間違いなく黒だと言い張るのか説明してみろ
385:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:19:45.11 ID:qVkRePVn0 << 401
>>371
どういう意図の質問かわかりかねるが
看守のもと適切に使役させられてる
例に挙げたコールセンターなどは、他の労務より割がよく(といっても刑務所内での時給はたかがしれているが)
勤務態度が良ければそちらに回すといった、モチベーション向上の仕組みも作られてる

あ、ちなみに俺は刑務所の民営化には反対だ
386:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:20:02.58 ID:N701rYPk0 << 402
>>361
うまく説明できる気がしないけど

人の何かを奪う人は、自分も誰かからそれを奪われることを了承しているべきだ
そういう暗黙の了解があるっていうのが俺の公正・公平の感覚です
387:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:20:11.69 ID:6Vk4YDjm0 << 404
>>379
「かもしれない」って部分が読めなかった?
389:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:20:26.25 ID:W4f/lintO
>>366
お前はただの金目的とか快楽目的で家族殺したやつを許すのか?
391:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:20:35.32 ID:6ixOqsv90
>>384
じゃあ現行犯なら死刑おkなん?
392: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:20:35.82 ID:nlEAI2K80 << 399 403
>>384
だからさ、運用がおかしいから制度を変えろって本末転倒だろ?
397:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:23:28.54 ID:qVkRePVn0 << 408
>>381
>>314に関する認識が間違っているのでなんとも
ある程度の侵害は、国家の秩序維持のためのメリットがそれを上回る範囲であれば容認されるが
そうでない場合は容認されるわけがない
それが究極的に人権を侵害するものであるなら言うまでもないだろう
普遍的人権という概念はそういった国家的抑圧から解放されるために存在する
399:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:24:03.63 ID:6Vk4YDjm0
>>392
制度は現実に適合するように作るものだろ?
それに運用とかいう次元じゃなくて冤罪を無くすことは不可能だから
401:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:25:11.53 ID:cw4TLx5a0
>>385
へー
偏見だけど、日本語も危ういような人がおおいんじゃないかなって思ってた。
運用も大変そうだし、できるとすれば
「ペットボトルのキャップを外して分別する」ぐらいの作業かなあって。
402:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:25:38.26 ID:qVkRePVn0 << 410 415 416
>>386
死刑は社会が被告人の生命を奪うわけだが
社会は何かを奪われることを了承しているのかどうか、考えるべきだ
403:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:26:11.93 ID:6Vk4YDjm0
>>392
むしろ適切な運用ができるようになってから死刑制度を導入するのが筋だろ
理想だけで制度作って誰が責任持つんだよ
404:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:26:18.52 ID:LljH5EuI0 << 413
>>387
まさか、「限りなく低い冤罪率の中で万が一冤罪だったとき、万が一被害者が許してくれる希望に賭けて死刑を廃止しよう」なんて言うとは思わないけど
違うよね?
408: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:27:01.40 ID:nlEAI2K80 << 412
>>397
死刑は国家による抑圧だという思い込みがあるのかな?発言の背景に何らかの思想を感じるんだけど、国家が不当に人権を抑制する場合はそれを弾劾すべきとかは確かにあるだろうけど、死刑が不当かと言うとそうは思えないんだけどな。
410:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:28:06.81 ID:5Co8jrfR0 << 416 423
>>402
社会(っていうか法?)と個人は別だろ
412:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:28:32.70 ID:qVkRePVn0 << 424
>>408
死刑が不当かと言うとそうは思えないという口ぶりに何か思想めいた物を感じるな
413:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:28:39.28 ID:6Vk4YDjm0
>>404
突っ込みどころ多過ぎだけど、とりあえず現実の冤罪率を算出する方法を教えてくれ
415:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:29:18.73 ID:N701rYPk0 << 431
>>402
後ろの行は冤罪だった場合の話だよね?

社会は冤罪認定してしまった人には金と公式な謝罪でしか償うことできないから、それは問題だな

実際に殺人を犯した人を社会が罰することに関して、社会がさらにどこからか制裁を受ける必要はない。犯人の殺人行為によって生じた不平等を是正しただけなんだから
416: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:29:29.06 ID:nlEAI2K80
>>410
>>402 は逆だよね。人を殺すんだから、自分が殺されるのは許容してるんだろ?
421:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:30:33.85 ID:W4f/lintO << 433 450
>>384
あのさ惨かったり大量殺人とかの殺人事件の冤罪なんて大体警察が勝手に証拠を作った場合とか操作不十分だったりしかないんだよ?
それは警察を糾弾すべきであって死刑の議論に必要あるの?
423:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:30:38.50 ID:qVkRePVn0 << 435
>>410
その通り
だからこそ、人の何かを奪う人は自分も誰かからそれを奪われることを了承するということが
刑罰に対する公正・公平といかに無関係かということだ
424: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:30:44.02 ID:nlEAI2K80 << 445
>>412
単純にさ、自分の親を殺されたら相手を殺したいと思うでしょ?そんな考えをしそうと呼ぶならそれでもいいけどさ、こっちの質問にも答えてよ。
431:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:32:18.78 ID:qVkRePVn0
>>415
不平等の是正の対処法として、なぜ死刑なのかということなのだが
433:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:33:11.37 ID:6Vk4YDjm0 << 457
>>421
事が起こったあとにいくら警察を責めても冤罪被害者の被害は消えないだろ?
そうした予想される被害を可及的に防ぐのが制度を創る人間の役割なんじゃないの?
435:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:33:22.94 ID:5Co8jrfR0 << 447
>>423
俺が言いたいのは、人同士なら成り立つけど人と社会では成り立たないってことなんですけど…
439:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:34:59.67 ID:DDUVQib+O
>>288
奈良小一殺害の小林薫は1人殺害で死刑判決を受けたみたいだな

余談だが、奈良小一殺害事件のWIKIに容疑者の名前もリンクも無く不便だと思ったら
同性同名の俳優や作家のかたが複数居られたんだなwとんでもない風評被害だ
443:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:36:09.61 ID:36VdooHM0
>>1の言う先進国様のように凶悪犯を裁判にかけずに銃殺して良いのなら死刑は廃止でもいいんじゃね?
445:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:36:40.56 ID:qVkRePVn0 << 452 461
>>424
俺はそうは思わないが、それって感情論しか提起しない問いかけだよね

人権の侵害は国家の抑圧だ
それが国家の効率的運用かつ国民全員にメリットがある範囲でならば容認されるが
究極的に人権を侵害する行為はそれに当たらない
それは国家の抑圧である

上に俺が散々述べてきたことだけど、こちらは十分質問に答えてるつもりなのだが
逆に死刑が国家の抑圧でないことの積極的な理由をこちらから質問したいね
447:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:37:33.15 ID:qVkRePVn0
>>435
俺も言いたいことはそれだ
だから認識は一致している
上のレスを読んでどういう話だったのか確かめてみるといい
450:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:38:13.75 ID:6Vk4YDjm0
>>421
あと君はこの国の刑事司法制度を過信しすぎじゃないかな?
実態を知らないならあまりそういうこと言わない方がいいよ
452:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:38:40.85 ID:JQj4XEO60 << 454
>>445
そもそも刑罰には被害者の感情をシステム的に代理行使する機能があるんだから
殺人罪とか関係なく国家とか持ち出してる時点でお前がバカ丸出しだって気づけ
そして次に繋げような!
454:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:39:35.36 ID:qVkRePVn0 << 462
>>452
一行目と二行目の繋がりが全くないな
457:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:40:25.33 ID:W4f/lintO << 491
>>433
なんでだから死刑廃止なの?
頭湧いてるの?

それだったら警察にもっと捜査をきちんとやって冤罪なくせって言うべきだよね
お前はそういう行動とったのか?

死刑は無惨に殺された人への弔い?みたいなものなのに
460:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:40:39.94 ID:HH5se7mA0 << 466
生き物の価値

人間=動物=昆虫=植物・・・・・・・

・・・・人糞>>>>ゲロ>>>>>>>>>死刑囚


無駄だから死んでもらうの。何がおかしいの?
それとも>>1が死刑囚を個人で養うの?
死刑囚って生きてる事自体が無駄なんだよ。
実験に使って使えなくなったら破棄でおk。
461: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:41:02.10 ID:nlEAI2K80 << 467
>>445
なんかさ、論理的にもの述べてるつもりになってるみたいだけどさ、結局「究極的に人権を侵害する行為は許容されない」て言ってるだけなの気づいてる?
根拠を述べて無いよね?教えてよ、なんで許容されないのかの根拠をさ。
462:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:41:25.45 ID:JQj4XEO60
>>454
そうやって揚げ足取りばかりしてると、負け組童貞になっちゃうぞ!
おめでとう。あなたは殺人犯未満の社会的影響力と引き換えにウンコ製造機としての使命を得た
神に感謝すべき
466:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:42:22.37 ID:DDUVQib+O
>>460
敗北を知りたい
467:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:42:32.78 ID:qVkRePVn0 << 475
>>461
散々挙げているが、普遍的人権の存在が論拠だよ
475: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:44:38.79 ID:nlEAI2K80 << 481 580
>>467
なるほどそれを論材にしたいわけね。
で?どうやってその論材からさっきの結論を導くわけ?
481:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:45:51.92 ID:qVkRePVn0 << 492
>>475
レス遡って読んでねとしか
491:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:47:49.45 ID:6Vk4YDjm0 << 527
>>457
そういう問題じゃないだろ
確かに警察は適性な捜査をすべきだし裁判も適正になすべきというのは当然の主張だ
ただ捜査や公判という刑事司法手続には人間が行っているという内在的な限界があり、
制度設計者はそれを認識した上で制度を創らなければならないだろ?

あとお前の言う「弔いとして犯人の命を奪うことが不可欠」という主張を受け入れるのであれば、
冤罪があった場合は冤罪被害者の弔のために犯人(関係者全員)の死刑制度が必要になるぞ
492: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:48:07.38 ID:nlEAI2K80 << 496
>>481
いや、ちゃんとした考えがあるならすぐにまとめられるでしょ?
さかのぼってって、膨大なノイズしかないところから、俺がさかのぼって見たとしても>>1の意図を正確に復元出来ないよ?
496:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:49:13.50 ID:qVkRePVn0 << 503
>>492
それでいいよ
別にお前に意図を正確に伝えたいわけじゃないし
勝手に判断してくれ
498: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:49:53.85 ID:nlEAI2K80 << 504 510
あとさ、冤罪問題はやめない?死刑に限った話じゃ無いし、好い加減スレ違でしょう
503: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:50:43.65 ID:nlEAI2K80 << 506 513
>>496
じゃあ誰に意図を伝えたいかわからないけど、まとめられないって事?
504:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:51:05.54 ID:6ixOqsv90
>>498
冤罪問題無くしたら死刑反対派()が爆死するじゃんwww
506:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:51:23.27 ID:qVkRePVn0 << 511
>>503
まとめる必要がないってこと
510:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:52:46.51 ID:6Vk4YDjm0 << 517 547 596 606 624
>>498
冤罪による最大の被害が死刑だからだろ
命を奪う犯罪への制裁として死刑があるのなら、
命を奪う冤罪への制裁はどうするんだ
人の命が対等だとするならば両者は同じ制裁を用いられるべきだろう
511: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:52:51.46 ID:nlEAI2K80
>>506
みんなこいつのこの意見どう思う?
まとめる必要がないって、意見もまとまってないのに死刑反対とか喚いてるんだけどこの>>1はさ。
513:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:52:58.53 ID:JQj4XEO60
>>503
頭沸いてる可哀想な畜生なんだから空気読んでニコニコしてろよ
517:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:53:41.23 ID:Tek1wIYA0 << 521
>>510
冤罪以外でいうことはできないのかね?
冤罪しかネタないの?
521:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:54:41.70 ID:6Vk4YDjm0
>>517
とりあえず最大の論点だからだろ?
522:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:54:54.48 ID:Pf+mwWE/0 << 526 528 551 586
人権擁護法案や児ポ法の話題では冤罪や讒訴をあんなに恐れていたのに、
死刑の話題となると冤罪の可能性を限りなく小さく見積もる人だらけなのはなんで?
523: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:55:07.87 ID:nlEAI2K80
なんかさ、この>>1の意見って、自分で考えた雰囲気しないんだよね。
薄っぺらいって言うかさ、まさに洗脳?w
526:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:55:53.90 ID:JQj4XEO60
>>522
そらあいつらは児ポが見たい奴とチョンって言いたい奴でまとまってるからだろ
527:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:55:59.31 ID:W4f/lintO << 539 561
>>491
だからお前は警察にきちんと捜査しろとか言ったのかよ

もの事は原因を直さないいけないのに
原因より結果をどにかしろって言ってるお前が滑稽だよ

お前がきちんと警察にデモでもやってそれでも冤罪がなくならないって言うなら死刑廃止言ってもいいけど
528:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:56:18.30 ID:VtR2czHb0
>>522
中の人が違うからだろ?
児ポ法で騒いでるキモオタどもがこのスレにも大勢紛れ込んでるわけじゃねえ
530: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:56:25.15 ID:3L3AxPU00 << 531 533 546
死刑反対論者は、冤罪だったら取り返しがつかないから反対してるの?
531:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:57:04.26 ID:Tek1wIYA0
>>530
みたいだなw
532: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:57:26.19 ID:nlEAI2K80 << 542 547
だからさ、冤罪の話やめようよ。
死刑でも禁固でも同じでしょ?
刑罰の中でも何故死刑がいけないのか?
禁固でも通用する冤罪はこの議論には関係ない。
533:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:57:39.48 ID:6ixOqsv90
>>530
なんか謝れば取り返しがつくらしいなwwwwwww
538:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:59:01.07 ID:RAuPOg0Z0 << 548
冤罪厨は死刑反対じゃなくて
冤罪反対しろよ
論外もいいとこだ
539:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 15:59:22.29 ID:6Vk4YDjm0 << 569
>>527
反論するならちゃんと内容読めよ
541:スレ汚しすいません 2011/10/30(日) 15:59:49.36 ID:pP96Rz+Z0
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2011/10/30(日) 15:54:59.76 ID:pP96Rz+Z0
>>5のスレを無理やりにでも>>1000までいかせるスレ
>>1です
このたび↓のスレを無理やりにでも>>1000までいかせることになりました

短い間ですがお付き合いお願いします



もしよかった↓のスレにレス支援していただけると幸いです
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1319957438/
542: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:59:50.93 ID:3L3AxPU00
>>532
でも、冤罪のこと外したら反対派は憤死しないかな?
545: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 15:59:59.50 ID:nlEAI2K80 << 765
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!でてこい>>1
     「 ⌒‾ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   / ‾   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |
546: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:00:07.72 ID:YPDpCud/0 << 556
>>530
それは大事な問題だけど、死刑制度そのものとは切り離して考えないとダメじゃね?
>>1が言ってるのは、残酷だから、他の先進国ではなんてあまりにも幼稚な主張なわけだ
547:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:00:31.82 ID:6Vk4YDjm0 << 559
>>532
>>510読め
死刑の冤罪とその他の冤罪とは全く別物だ
548:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:00:33.92 ID:qVkRePVn0 << 558
>>538
冤罪を根本的に0にするのはほぼ不可能だからなあ
それなら、検察の姿勢を厳しく追求する方が生産的だろう
551:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:01:15.31 ID:5Co8jrfR0
>>522
あまりにも簡単に冤罪を作ることが出来るからじゃね?
553:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:01:39.63 ID:Tek1wIYA0
だいたい>>1の主張の残任だからってのが意味不明
残任なことして殺しといて残忍な死刑はダメなのか? 謎だなw
554:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:01:40.40 ID:Jq6jTtOb0 << 562 576 594
そもそも人を殺すのはなぜいけないのか?
これに答えられないやつとは議論にもならないよ
お前ら答えてみろよ
556:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:01:52.25 ID:qVkRePVn0 << 565 580 582
>>546
そういう見解の人って、何故普遍的人権をスルーするのかわからないね
557:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:02:04.09 ID:KfOCMkmK0 << 571
取り返しがつかないとか言ってる奴はなんなんだろう
なんの為の裁判なんだろう
なんの為の三審制なんだろう
被害者の死も取り返しがつかないのに
558:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:02:43.15 ID:RAuPOg0Z0
>>548
だから死刑を批判するのではなく
検察の体制を批判すべきだろ?
559: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:02:54.16 ID:nlEAI2K80
>>547
何が別なの?
禁固に対しての冤罪に対しての制裁はどうすべきか。まったく同じじゃん。
560: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:02:57.23 ID:3L3AxPU00
今さらだけど>>99わかりやすいのぅ。
561:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:03:04.50 ID:6Vk4YDjm0
>>527
あとお前は冤罪無くしてから死刑賛成って言えよ
俺の力では冤罪を無くすことはできないから無責任に死刑賛成とは口に出来ない
562:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:03:06.17 ID:JQj4XEO60 << 575 603
>>554
お前自分が殺されて嬉しいか?
565:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:03:42.75 ID:Tek1wIYA0 << 587
>>556
だって死刑のことと人権のことって関連性そうないしな? 
569:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:04:39.39 ID:W4f/lintO
>>539
お前が読め
そもそも冤罪云々は死刑の議論とは全く関係ないって言ってるのわからないの?

そもそも死刑じゃなくっても冤罪なら人生狂うわ
むしろ死刑じゃないほうが先の人生がだいなしになって酷いわ
571:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:05:03.45 ID:qVkRePVn0 << 583
>>557
その裁判と三審制が完璧に機能するなら…な
神ではないのだから、実際そうなるのは不可能だし
それと、被害者の死が取り返しがつかないからといって、被告人に取り返しの付かない事をしていい
という理屈にはならないよね
575:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:05:49.00 ID:Jq6jTtOb0 << 588
>>562
嬉しい嬉しくないの話じゃないだろバカか
それが通用するなら
「俺は税金取られて嬉しくないから俺から税金取るなよ」
ってのが成立するだろ
576:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:05:49.67 ID:b65+tHpu0
>>554
殺された人やその遺族が嫌な思いするからでしょ
仮に殺人が合法だったとしても犯人は遺族に殺されるだろう
そういう事
577:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:05:50.97 ID:72RBqvDpO
変態の快楽猟奇殺人犯と>>1はお友達になりたいそうだから
元猟奇殺人鬼が仮釈放されたら、みんな>>1の家の近所に住ませようぜ
しっかり面倒みてやれよ

日本には終身刑はないしな
無期懲役は単に刑期が定まってない刑罰だから
日本の無期懲役はいつか出られるんだよな
こわいこわい
580: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:06:10.86 ID:nlEAI2K80
>>556
おまえそんな事言うならまず>>475に答えろよ!!
普遍的人権がお前の主張にどう関わってんだよ?
どーせ、どっかで聞いた理論洗脳されてるだけだから答えられないんだろ?
582: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:06:15.87 ID:YPDpCud/0 << 600
>>556
普遍的人権を言うのなら、冤罪で懲役くらった奴はどうなるんだ?
おまえが言う普遍的人権てなんなんだよ
そりゃあ犯罪者にも人権はあるだろう
死刑囚だってその人権に則って三食食わせてもらってるんじゃないのか?
死刑囚こそ他人の生きるという根源的な普遍的人権を奪ってんじゃないのか?
583:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:06:20.55 ID:Tek1wIYA0
>>571
お前冤罪でもうけたことあんの?wそこまで被告人って人を擁護する意味がわからんw
冤罪はあかんことだが死刑のことと関係ないからな?それはそれだろ。
586:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:06:51.79 ID:A/dvSECEO
>>522
死刑そのものと冤罪の可能性はまた別の話だからだろ
冤罪は別に死刑だけにあるわけじゃないんだし
587:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:06:54.72 ID:qVkRePVn0 << 605 609 627
>>565
え?
死刑は社会による殺人なわけだが
殺害という、人権を究極的に侵害する行為が人権と関係ないって?
588:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:07:01.27 ID:JQj4XEO60 << 593
>>575
嬉しい? 嬉しくない?
593:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:08:06.32 ID:Jq6jTtOb0 << 595
>>588
文章読めないの?
「嬉しい嬉しくないの話じゃない」んだよ
594:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:08:20.62 ID:+z88hwWP0
>>554
社会的秩序を保つ為
595:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:08:34.90 ID:JQj4XEO60
>>593
嬉しくない?
596:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:08:38.62 ID:6Vk4YDjm0 << 606 623 626 644 650
冤罪と死刑が関係ないって奴は>>510を読んでね
その上で命を奪う冤罪に命でもって償う覚悟がある人間だけ死刑賛成をとなえてくれ
600:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:09:38.78 ID:qVkRePVn0 << 618 622 645
>>582
だから、基本的人権を奪った者の人権を社会が究極的に奪っていいとする論拠はなんなのよ
犯罪者に人権を認める立場なら、それこそそこを明確にしてくれ
603:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:10:16.12 ID:DDUVQib+O
>>562
殺されたらそれまでだろ
しかし凶器あり不意打ちでも、その辺のオッサンや異常者に負ける気は全くしない
605:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:10:24.57 ID:RAuPOg0Z0
>>587
刑務所に入れる時点で個人の自由を侵害してる
刑罰自体が人権と矛盾してしまうため日本では
受刑者に対しては正当な人権を認めていない
だから関係がないと言えば無い
606: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:10:50.93 ID:nlEAI2K80 << 625
>>596
だからさ、お前はわかんない奴だな。
死刑と他の刑を区別する根拠がないこと>>510を指摘されてるんだろうが。
609:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:12:06.03 ID:b65+tHpu0 << 617
>>587
そんな事言い出したら禁固刑は社会による監禁
罰金刑は社会による恐喝になる

殺人と死刑は全くの別物だし人権侵害には当たらないよ
617:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:12:58.26 ID:qVkRePVn0
>>609
究極的なものかどうかが論点なわけだが
618:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:13:03.69 ID:BsA7p3sM0 << 629
>>600
社会の秩序を乱すものはこうなるよという事を示す事により秩序を保つ。
そんなこともわからないのか?
622: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:13:41.12 ID:nlEAI2K80
>>600
だからさ、究極的にって言葉どっから洗脳されたの?お前は自分の都合のいい発言ばっかしてないで、さっさと普遍的人権を根拠に自分の理論を説明してみろよ!
623:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:13:42.77 ID:W4f/lintO << 643
>>596
関係ねーよ
お前が何言っても
結果より原因を直すべきなのは何事も当然であり
死刑という結果を叩き冤罪という原因を重視しないお前に議論するよちはない
624:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:13:46.23 ID:+z88hwWP0
>>510
お前にとって死刑のワンランク下の刑はなんなの?
その冤罪は許されるのか?
625:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:14:04.56 ID:6Vk4YDjm0
>>606
死刑が課されるのは人を殺した時だからだろ?
626:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:14:06.82 ID:RAuPOg0Z0
>>596
それは死刑だけでなく法的な事全般の問題
だから「死刑」の反対要素としては論外
627:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:14:17.01 ID:Tek1wIYA0 << 642
>>587
おまえさ 殺人と死刑は全くの別モンってことすらわからんのならしゃべるなよ
なんでもかんでも人権いうなら禁固されても監禁されるしな?
で なんでもかんでも人権いえばいちゃもんつけれることになるんだぞ?
お前バカなの?
629:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:14:30.91 ID:qVkRePVn0
>>618
それは死刑を妥当とする論拠にはならないよね
秩序を乱すものには刑罰がある、というのが秩序維持の機能を果たしているわけで
632:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:14:53.87 ID:72RBqvDpO
仮釈放された元猟奇殺人犯が再び殺人を犯したら
>>1が全責任を取ってくれるんだろ
いやあ、立派立派。たいした奴だぜ
俺にはできんわ。
そんなにしてまで元猟奇殺人犯とお友達になりたいとは

まあ、頑張れや
文句は言わせないよ
634:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:15:10.53 ID:PqMYMHwcO << 641
冤罪に対する反論を見るといかに彼らが被害者の事を考えているかがよくわかる。
彼らにとって都合のいい被害者だけ擁護して都合の悪い被害者は別問題だと切って捨てる。
641:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:16:15.97 ID:6ixOqsv90 << 662
>>634
都合の悪い被害者ってなんだよ
642:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:16:16.79 ID:qVkRePVn0
>>627
究極的なものかどうかを論点としてるわけだが
懲役刑と死刑の質の違いは不可逆性からして明らかだろ
643:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:16:25.26 ID:6Vk4YDjm0 << 670 688
>>623
だからお前は原因(冤罪)を治してから出直してこい
644:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:16:41.04 ID:BsA7p3sM0 << 652
>>596
馬鹿じゃないのか?
それだったら死刑にされるリスク+遺族が差別されるリスクを受け入れられる奴だけ凶悪犯罪を実行しろって事だわな。
645: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:16:45.81 ID:YPDpCud/0 << 654
>>600
犯罪者の人権認めてるから、死刑に反対しろっていうのか?
犯罪者に人権認めてるからこそ、死刑制度には反対しないんだよ
犯罪者に人権ないのなら、身内を殺された遺族の復讐、刑務官のリンチだって問題ないこになる
647:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:16:56.31 ID:KfOCMkmK0 << 673
>>1の最初の考えをまとめると

•他の先進国が死刑廃止してるんだから日本もすべきだ

要するに、今リア充の間ではワンピースが流行ってるからお前らもワンピース好きなるべきだって言ってるのと同じ
今死刑廃止が流行ってるから日本も死刑廃止すべきだ()

•死刑は残虐だからやめた方が良いと思います(´・ω・`)

被害者は死にたくなかったのに殺された
中には残虐な殺され方をされた人もいるだろう
しかし死刑は比較的楽な死に方が出来る
どこが残虐なのだろうか?


被害者:死の回避はほぼ不可能 理不尽に殺されても加害者の人権()を守らないと•••

加害者:人を殺しても死刑になる事は稀 そして、自分の考え次第で相手を殺さない(自分の死を回避)することができる


なんと理不尽なんだろうか?
加害者の方が優遇されてるように見えるが、それをさらに優遇しろと言ってるのか?
650:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:17:23.42 ID:DDUVQib+O << 661
>>596
車の運転やガスや灯油のような火の元でも、人の命を奪う可能性は常に内在しているが
毎日使っている
社会に生きる以上、人命を奪う危険性を排除することはできないんじゃないか。
どんな物でも危険を了解して使うしかない。
652:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:17:39.20 ID:6Vk4YDjm0 << 663 664
>>644
お前犯罪者と同じ土俵で物事考えてるの?
654:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:18:52.37 ID:RAuPOg0Z0 << 713
>>645
落ち着けよ
相手に人権が無くても殺人は犯罪だぞ
661:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:19:41.45 ID:6Vk4YDjm0 << 669
>>650
だから車を使う人は最悪豚箱にぶち込まれるリスクを背負ってるよね
662:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:19:42.63 ID:PqMYMHwcO << 674 688
>>641

冤罪死刑の被害者に決まっているだろう。
663:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:19:44.31 ID:BsA7p3sM0 << 687
>>652

お前がだろ。
ぶっちゃけ、お前自身が犯罪者だから冤罪にかこつけてるゴネてるだけだろ。
664:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:19:56.20 ID:Tek1wIYA0
>>652
で 一番聞きたいのが死刑を廃止したとこでお前が大好きな冤罪はなくならないんだけどさ
そこはどうなの?説明できないなら終了な。 冤罪話は。
666: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:20:20.49 ID:nlEAI2K80
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          /‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!でてこい>>1
     「 ⌒‾ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   / ‾   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |
669:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:21:58.21 ID:WNhnGUHO0
>>661
何?お前車乗っててそのリスク覚悟してないの?
あぁ、免許も持ってないお子様ですか
670:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:21:58.87 ID:W4f/lintO
>>643
論破されてその程度の事しか言えなくなったの?

第一それはこっちの台詞だし
冤罪で死刑廃止云々言うなら先に冤罪なくせよ、ばーか
671:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:22:22.38 ID:iYR+ehM7O << 679 685 692 693
毎回思うが、幼稚なレスが多いな。

厳罰化の流れには断固として反対する。
自分らで住みにくい国作ってどーすんの?
勘弁してくれ
673:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:22:27.25 ID:DSkcbgI+i << 683
>>647
これだと思う
>>1さんどう思いますか?
674:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:22:50.48 ID:6ixOqsv90 << 708
>>662
冤罪死刑の被害者より
凶悪犯罪の被害者のほうが圧倒的に数が多いのだから
そちらの意志をまず優先すべきだとおもいませんか?
それとも極少数の被害者のために大多数の被害者の意志を無視して死刑廃止すべきだとでも?
675:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:23:11.31 ID:gT5a7vlCP
例えばAがBを殺したとする
死刑が無いため、怒りに任せてBの遺族がAを殺してしまう
この場合Bの遺族は無罪か有罪か
有罪の場合どの程度の刑にすべきか
>>1の意見を聞きたい
679:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:24:01.04 ID:qVkRePVn0 << 684 686
>>671
裁判員制度でますます厳罰化に向かってるからなあ
裁判員にきちんと法律や判例を教えない裁判官にも問題があるらしいが
そもそも裁判員制度自体がいらないでござる
683:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:24:41.75 ID:qVkRePVn0 << 704
>>673
普遍的人権への言及がなされていない時点で不適当かと
684:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:25:00.53 ID:Vmu3WSCo0 << 698
>>679
最終的には法的根拠とかじゃ無くてそいつ個人の感情論になってきそう
685:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:25:08.77 ID:WNhnGUHO0
>>671
厳罰化が問題になるのは何でもかんでも罪にしてしまうって風潮じゃないの?
最高刑を死刑にすることは厳罰化とは言わないと思うんだが 該当するような犯罪者にならなければいいだけ
686: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:25:28.92 ID:nlEAI2K80
>>679
お前はさ、さっさとお得意の普遍的人権を元におまえ自身の言葉で自分の考えを説明しろよ。
何で答えられないわけ?
687: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:25:40.11 ID:3L3AxPU00
>>663
言い過ぎ
688:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:25:42.24 ID:BsA7p3sM0
>>643 >>662

お前等の言ってることは交通事故が発生するリスクがあるから自動車製造をやめろ、海難事故が発生するリスクがあるから造船をやめろ、と言ってるのと変わらないわけなのだが。
692:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:26:20.63 ID:W4f/lintO
>>671
え?
お前は交通事故以外で人殺すの?
殺さないなら殺人の罰が重くなってもいいよね
693:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:26:49.10 ID:hnGb5WchO
>>671
人を殺しやすい国が生きやすいとは思わんがな
695:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:27:12.90 ID:HmDjtRbT0 << 702
相変わらずレベル低すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすが日曜日だなwwwwwwwwwww
698:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:27:55.51 ID:qVkRePVn0 << 706 732
>>684
感情に大きく左右されようになるだろうね
それはそれで情状酌量などの面でプラスに働くことはあるかもしれないが…
人を裁くという非常に重要なことを任せられているのだから、理性的に判断して欲しいよ
701:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:28:27.91 ID:6Vk4YDjm0 << 705 709 710 726
そもそも死刑賛成派はなんで殺すべきだと言ってるの?
702:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:28:38.76 ID:qVkRePVn0
>>695
高レベルの人キター!
704:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:03.87 ID:Jq6jTtOb0 << 724
>>683
その「普遍的人権」が存在する根拠はなんなの?
まさか根拠もなく存在するものを理由に死刑反対してるわけじゃないよね
705:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:12.39 ID:39Ozclne0
>>701
もうさんざん述べてるだろ
読み返してこい
706:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:15.20 ID:BsA7p3sM0
>>698
で、理性的に判断した結果が殺人犯になることなの?馬鹿なの死ぬの?
707:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:28.01 ID:SVC75F7s0
>>1
国にお帰りください
708:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:32.32 ID:PqMYMHwcO << 720 728
>>674

へえ
実際に殺される人間の気持ちより殺して欲しいと思う気持ちを優先すると

遺族でもないのに殺して欲しいなんてのはただの憂さ晴らしだろ

そんな気持ちを優先しろとは
709:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:34.61 ID:WNhnGUHO0 << 716
>>701
生かしておくだけで金銭面でも労力的にも迷惑しか残さないから
そこまでひどい精神障害者は少ないと信じたいがな
710:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:29:41.86 ID:Nt/sR/ie0 << 717 721
>>701
人を殺した人にはそれ相応の罰を
713: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:30:19.05 ID:YPDpCud/0
>>654
落ち着くわwww
>>1
があまりにも人権、普遍的、究極とアホな綺麗事並べるからついwww
715:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:30:22.67 ID:cZ6AoW5q0 << 750 757 776
忘れがちだが、死刑を執行する人間がいる。
死刑執行人という職業はないので、執行するのは刑務官。
たまたま転任した所が死刑囚のいるところで、法務大臣が判を押したら、
そこの刑務官たちは人を殺さなくてはならない。
716:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:30:42.16 ID:6Vk4YDjm0 << 737
>>709
その理屈だと生活保護とか要らないよね
仕事も出来ない社会に貢献しない人間は殺してもいいと?
717: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:30:50.69 ID:Vn4v4Lzz0
>>710
ちょっと待ってー、今>>710がいい事言ったよー
720:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:31:31.27 ID:BsA7p3sM0
>>708

へぇ、ほぉ、ふーん。



殺人事件の被害者が殺してほしいと望んで殺されたとでも?
721:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:31:59.15 ID:6Vk4YDjm0 << 727 743 748 784
>>710
冤罪で人を殺した人に対する罰は無いの?
724:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:32:30.74 ID:qVkRePVn0 << 733 741
>>704
近代法の基礎から成り立っている
封建法から近代法へ移行する仮定で、人権という観点が不可欠だからだ
普遍的人権はそれを世界中全ての人間に付与した物で
一例を挙げればコソヴォ紛争での人道的介入にも適用されている
725: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:32:36.98 ID:nlEAI2K80
「国家は敵!!。国家は我々を弾圧してる!!」
>>1はさ、この国は自分達で作って来たっていう矜恃と責任感を持てよ。仮想敵を作って団結を強めるって、今更先進国のやることじゃねーぞ?
726:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:33:01.67 ID:72RBqvDpO
>>701
うちは実家でアパート経営やってるからねえ
仮釈放してきた元猟奇殺人犯とか住まわれたらたまらんわ
ちゃんと後のことも考えて欲しいわ

反対賛成の意見だけで、責任なんて取れやしないもんな
727:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:33:38.59 ID:baXlzRyd0
>>721
現状あるかどうかは知らんがその場合でも罰はあるべきだよね
ただし死刑廃止とは別の話だけど
728:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:33:45.27 ID:6ixOqsv90 << 876
>>708
何言ってんのお前?馬鹿か?
凶悪犯罪の被害者って殺されたほうの遺族っていう意味だぞ?
今の流れ的に理解できんだろ?
732:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:34:34.70 ID:Vmu3WSCo0 << 738
>>698
まぁそれでも殺人犯に人権なんて必要ないし死刑は必要だけどね。
人の人権を消し去った輩の人権は残るなんておかしいだろ?

人の人権を故意に奪ったならそいつの人権も無い。
あたりまえだろ。
よって死刑。

普遍的人権()とか言ってる奴は何故ここを考えないのか。
殺人犯したやつ(人権を故意に殺した奴)に何故人権が残るのか。

情状酌量とかは必要だと思う。
事件にはそれなりの背景や心境などがある場合もある。


でも死刑になるやつ(猟奇的殺人とか)はその事件の背景などを考えても死刑が適当だと判断されたんだから潔く死ねばいい
733:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:34:40.49 ID:Jq6jTtOb0 << 742 746
>>724
>普遍的人権はそれを世界中全ての人間に付与した物で

そういう事じゃない
お前「全ての人が生まれながらに人権を保有していること」と「普遍的人権が存在すること」の区別が付いてないだろ
737:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:35:10.81 ID:WNhnGUHO0
>>716
個人的にはそうすべきだと思うがね 自力で生活できないなら年寄りも生かしておく価値がない
年取って介護して欲しければ各自で面倒みてくれる人を作るべきだ 何もせずに国が生かしてくれるとか甘すぎる
自然の摂理に反してるんだよ弱者を見返りもなく助けるなんてのは
この極論はあくまでも個人的意見だから押し付ける気はないし、議題から脱線してるからここまでだ
738:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:35:28.90 ID:qVkRePVn0 << 763
>>732
人の人権を故意に奪ったならそいつの人権も無い
これを当たり前だとする論拠が欲しいな
740:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:35:44.39 ID:QS56xU7h0 << 747
死刑以外も冤罪ってあるよね
冤罪の体でいくと刑罰を与えることすら出来なくなるね
741:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:35:54.70 ID:BsA7p3sM0 << 753
>>724
だからこそだよ、人権があるからこそ犯罪者に対しては何らかのカタチで人権を制限しなきゃならない。おk?
742: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:36:06.37 ID:nlEAI2K80 << 760 850
>>733
コレは純粋に疑問なんだけどさ、人権て保有するもの?与えられるもの?どっちで考えてる?
743:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:36:18.96 ID:A/dvSECEO << 773
>>721
冤罪で不当に何年も拘束した人に対する罰はあんの?
746:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:37:14.14 ID:qVkRePVn0
>>733
区別ついてるよ
はっきり言って、存在することの論拠という質問自体がナンセンスだ
例えば封建法が存在したことの論拠を挙げろ、と言ってるのと同じようなレベルだ
747:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:37:15.20 ID:cZ6AoW5q0 << 758 767 769
>>740
死んだあとで冤罪発覚したら完全に遅いだろ
無意味に一人死ぬことになる
748:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:37:33.36 ID:b65+tHpu0
>>721
国だか警察だから冤罪被害者に金払ったり強引な取り調べをした検察が責任とらされたりはあるだろうね
750:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:37:45.66 ID:qxvl6rTC0
>>715
そういうことは刑務官の採用試験を受ける時点で分かってることでしょうに
仕事に就いた後に「やっぱ無理!」ってなる人もいるだろうけどさ
753:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:38:12.40 ID:qVkRePVn0 << 766 771
>>741
だからこそ、懲役刑があるのではないか
なぜ死刑が必要かという積極的な意見ではないよね
757: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:38:25.97 ID:YPDpCud/0
>>715
アホか
執行のボタン押すかもしれないのを承知でその仕事選んだんだろ
758:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:38:35.93 ID:hrpnvd1I0
>>747
冤罪で懲役十年とかになってるのはセーフ?
760:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:39:32.84 ID:Jq6jTtOb0
>>742
人権は「神の理性を分有する分かちがたい存在」であり、「神に対する被造物」たる個人が生まれながらに保有するもの
別の言い方をすれば人権は人間に属するものだということ
763:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:40:09.48 ID:QPYrIFf60
>>738
被害者の普遍的人権()を脅かしたのはだれでしょうか
764:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:40:11.20 ID:hrpnvd1I0 << 770 772 774
良い事思いついた
死刑囚に刑務官やらせて、他の死刑囚殺させりゃよくね?
765:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:40:33.79 ID:emFR5SUG0 << 778
>>545
さすがwwwwww時間を有効に使ってらっしゃるwwwwww
http://hissi.org/read.php/news4vip/20111030/SG1EanRSYlQw.html?p=2&thread=all
766:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:40:56.53 ID:WNhnGUHO0 << 777
>>753
だから懲役刑の維持にも金と労力がかかるんだよ
なんで生きる価値もない人間を生かすために税金払ったり監視したり土地提供しなきゃいけないんだ
一応言っておくけど死刑採用したって全員が死刑になるわけじゃないからな?使い分けが重要
767:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:40:57.15 ID:k9ehaB+o0 << 783
>>747
痴漢冤罪の時点ですら生活状況変わるから
冤罪になった時点で取り返しなんてできない
死刑廃止と冤罪防止は別問題
769:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:41:20.56 ID:QS56xU7h0
>>747
どっちにしろ失われたものが帰らないのは同じだろ
償いという建前の責任逃れがあるってだけ
前提として人権侵害を理由に挙げるなら冤罪を理由に廃止は出来ない
770:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:41:23.12 ID:6ixOqsv90 << 779
>>764
二人死刑囚用意して互いにスイッチ押させればよくね?wwwwww
771:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:41:36.63 ID:TTwhnO3F0
>>753
懲役刑が妥当だと考える理由は?
772:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:42:13.64 ID:qxvl6rTC0 << 779
>>764
前者は腐敗の温床じゃねーか
後者はトーシロが執行するより刑務官がさくっと息の根止めてやる方がまだ人道的じゃね
773:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:42:13.25 ID:6Vk4YDjm0
>>743
死刑賛成派の「人の命の代償は犯人の命でしか償えない」という主張を前提にしてますので
あと死刑以外なら国賠があるでしょ
774:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:42:21.01 ID:72RBqvDpO
>>764
リアルウイグル獄長だな
776:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:42:42.10 ID:QPYrIFf60
>>715
日本の死刑は実行者えの考慮もちゃんとしとる
777:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:43:34.00 ID:qVkRePVn0 << 795 798 807 810
>>766
容疑者が生きる価値もない人間と断定する根拠は何だ?
生きる価値もない人間というのは果たして個人の私的な感情以外で断定できるものなのだろうか
しかも、一人間の人権を究極的に侵害するに足るほど妥当性のある物だろうか
778:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:44:00.47 ID:+E7TpknJ0
>>765
暇人すぎワロタwwwwwwwwwwwww
779:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:44:01.31 ID:hrpnvd1I0 << 805
>>770
それだな、綺麗に終わる

>>772
じゃあ、死刑のスイッチ押す仕事だけ死刑囚にやらせる方向で
刑務官も人殺し、とか分け分からん事ほざいてる奴がいるから言っただけさ
783:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:45:28.35 ID:cZ6AoW5q0 << 791
>>767,769
生活状況変わるって、死んだら生活もないでしょ?
命の有る無しじゃ違いすぎるだろ。
784:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:45:35.97 ID:DDUVQib+O
>>721
生死ではなく刑罰の誤りとして失態になるだろうが
死刑を認定したり行ったことは役割を果たしただけだろう。
つまり命の与奪ではなく刑罰の問い方の問題。
788:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:45:52.86 ID:72RBqvDpO
終身刑は金がかかるしな
全ての禁固刑の全額を>>1が全部負担しろよ

それなら納得してやるよ
791:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:46:57.78 ID:QS56xU7h0
>>783
レス読める?
死刑反対の理由に人権を持ち出すことについて言ってるんだけど
命の有無は関係ない
793:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:46:59.87 ID:6Vk4YDjm0 << 809 816 819
通常冤罪→国賠可能
死刑冤罪→国賠不可

死人にはどうやっても償えない
795:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:47:34.61 ID:BsA7p3sM0 << 808 814 840 879
>>777
で、殺人犯は何を以て被害者を生きる価値の無い人間と判断したんだ?
個人の私的な感情以外に何がある?
それは被害者の人権を究極的に侵害+殺人犯の人権を侵害+場合によっては殺人犯の家族の人権を侵害するに足るほど妥当性があるものなの?

798:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:47:52.28 ID:k9ehaB+o0
>>777
まず容疑者と犯罪者一緒にしてんじゃねーよ
容疑者ならまだ裁判終わってねーだろが


死刑を採用している法治国家では
事前にこれだけの罪を犯すと死刑になると法で示されているのだから
やったほうが悪いに決まってんだろ
803:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:48:27.12 ID:Tek1wIYA0 << 809
ID:6Vk4YDjm0
で 一番聞きたいのが死刑を廃止したとこでお前が大好きな冤罪はなくならないんだけどさ
そこはどうなの?説明できないなら終了な。 冤罪話は。
何度言わせればわかるの? 冤罪に取り付かれた病気ですかね?君は
805:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:48:37.44 ID:qxvl6rTC0
>>779
2人でボタン早押し勝負して勝った奴は一定期間死刑執行が伸びる。一定時間内にボタンが押されない場合は両方死亡
これの繰り返しなら結構上手くいきそうだな。別の倫理的問題が浮上しそうだがwww
807:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:48:51.01 ID:WNhnGUHO0
>>777
精神障害者ってのがいてだな 「自分たちと同じ人間」とは思えない思考回路持ってるんだよ
そいつらが殺人を犯したとすれば立派な社会不適合者で反論の余地はない 私的な感情ではないな
むしろ死刑にしてやったほうが本人達のためになるんじゃないか?ってくらい

一つの例だが、そういう生きる価値もないかどうか判断するのが裁判だろう
そもそも生きるってのは自発的な働き+周りから生かしてもらうという受動的な働きが揃わないといけない大変なことなんだぞ?
生きたいなら周りから生かしてもらえるように振る舞うべきじゃないか?その義務を果たさずして何が人権だ?
808:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:48:52.18 ID:qVkRePVn0 << 818 840
>>795
妥当性がないから処罰されるんでしょ
その処罰の仕方に何故死刑が妥当だと考えるの?
809:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:49:02.43 ID:6Vk4YDjm0
810:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:49:05.31 ID:Vmu3WSCo0
>>777
民主主義国家で国民の大多数が死刑賛成だから死刑があるんだよ


よく考えてみ?今まで死刑反対で裁判闘った弁護士にまともなやついたか?
ドラえもんがどうだとか
むなくそわりー
813:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:49:56.87 ID:w/WaH4K40 << 815 820
>>1の家族と親戚をも皆殺しされても死刑反対派何だよな?絶対に?
814:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:50:05.71 ID:iYR+ehM7O
>>795
なんでお前は殺された方とまだ生きてる方を同列に語ろうとしてるの?

残念ながら死んだ方は考慮されません。
法律は生きてる人のためのものです
815:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:50:31.94 ID:6Vk4YDjm0 << 826 845
>>813は冤罪で家族殺されても死刑賛成なんだな?
816: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:50:37.88 ID:3L3AxPU00 << 825
>>793
懲役→服役後死亡後冤罪発覚

の場合は?
818:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:50:49.80 ID:TTwhnO3F0 << 824
>>808
なぜ死刑はダメで懲役刑は妥当だと言えるの?
819:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:50:50.71 ID:k9ehaB+o0 << 832
>>793
遺族に賠償されれば
償いはされたことになるわけだが
820:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:50:52.37 ID:qVkRePVn0
>>813
俺は絶対に反対だけど
殺しにくるの?
824:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:51:40.72 ID:qVkRePVn0 << 830 837 844
>>818
懲役刑は究極的に人権を侵害する処罰ではないから
825:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:51:45.67 ID:6Vk4YDjm0 << 860
>>816
「その場合」は死刑に近いね
だから?
826:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:52:03.72 ID:Vmu3WSCo0 << 835
>>815
まだ言ってるよ・・・
冤罪と結び付けんなって
830:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:52:45.07 ID:Jq6jTtOb0 << 834
>>824
何を以て究極的な人権としてるの?
832:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:52:59.81 ID:6Vk4YDjm0
>>819
当人への償いの可否を論じてるんだけど
834:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:53:27.14 ID:qVkRePVn0 << 841
>>830
究極的な人権って何?
そんなこと言ってないが
835:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:53:35.54 ID:6Vk4YDjm0 << 847
>>826
冤罪を無くしたらね
837: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:53:41.31 ID:nlEAI2K80
>>824
教えて?
究極的にって、誰から教えてもらったの?
838:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:53:44.20 ID:w/WaH4K40
>>1はゆとり教育の被害者なんだよ(笑)
☆*:.。. o(≧▽≦)o .。.:*☆

840:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:54:02.60 ID:BsA7p3sM0 << 853
>>808
やはりお前はバカだよ。>>795を見て何も気づかなかったのか?
殺人事件を実行するという事は殺人犯自身以外にも確実に塁が及ぶという事だ。
それに比べたら殺人犯1人を犠牲にする方が安上がりだろ?
841:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:54:17.90 ID:Jq6jTtOb0 << 846
>>834
間違えた
究極的に人権を犯す行為
844:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:54:32.57 ID:TTwhnO3F0 << 865
>>824
懲役刑も個人を拘束しているわけだから究極的に言えば人権を侵害してるよね?
死刑との違いは?できれば究極的の具体的な内容も含めて答えてほしい
845:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:54:55.28 ID:6ixOqsv90 << 866
>>815
質問を質問で返すなって小学校で習わなかったかな?
846:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:54:57.43 ID:qVkRePVn0 << 857
>>841
殺害だけど
847:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:55:33.03 ID:BsA7p3sM0 << 891
>>835
だからお前の言ってることは交通事故を無くせ、それが出来ないのならば自動車を製造するな。
そういってるのと同じだ、お馬鹿さん。
850:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:56:04.97 ID:yzAIBM1i0 << 869
>>742
横槍で俺が個人的な見解を述べるぜ、人権とは保有するもだと考えている具体的近代法が整備された近世〜近現代は、
法概念が社会的規範や個人が保有する精神が中世的社会秩序(宗教・封建君主制)から遥か先を先行した状態で存在していた為
法に基づく救済対象者が厳格な法の適用を受けられなかったケースが殆どだった(ヴェネチア除く)。
なので法適用対象者が平等であるという事と、法的措置が公平であると言う事を担保する事になったのが「天」又は「神」であった。
神の前にて平等に与えられた人権である為、我々は平等に裁かれなければならないと言えばいいのか。
しかし現代は、個人の精神は基本的に社会的秩序から自由である事を理解(解放された)できた人が増え、
且つ社会的にそういう人間を許容することが出来る為、人権を担保するのは個人の意志であるという人間本位に発展したと考えている
本義的に人権は個人が保有していると「自覚」して、観念上区別が無い他者との平等性や公平さを
「意思」により運用されなければいけないが、教育を受けていない人間や許容性がない社会に理解させるのには至難の業であり、
社会的変動によっては方便である「天」や「神」に基づいた人権は付与されるという立場を説明したほうが理解されやすいという場合もある
長文キモイ
853:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:56:35.28 ID:qVkRePVn0
>>840
ごめん、ちょっと何いってんのかわかんないや
857:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:56:53.22 ID:Jq6jTtOb0 << 878
>>846
なんでそれが究極なのかさっぱり分からない
それが普遍的なものなら生存することより信仰を守ることを選んだ殉教者はなんなのか
860: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:57:35.78 ID:3L3AxPU00
>>825
だから?…冤罪を議論から外せよ。
865:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:58:42.25 ID:qVkRePVn0 << 872 879 882
>>844
殺害が完全なる不可逆性を有しているので究極的と表現しているまで
懲役による人権はここで語るまでもなく、一般的な意味からして妥当な侵害であるから許容しているまで
866:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:58:51.96 ID:6Vk4YDjm0 << 870 873
>>845
小学生以下の質問しておいて何言ってんの?
869: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 16:59:46.68 ID:nlEAI2K80
>>850
マトモなひとだwww
教えて?
人権は誰が守るべき?
俺は自分自身で守るべきだと思ってる。ただ、守りきれない部分は絶対あるから、それは国や県や市や町や学校や会社に委託して来た。
870:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 16:59:52.31 ID:QS56xU7h0
>>866
やっぱりアスペか何か?
IDの区別すらできなくなったの君?
872:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:00:20.37 ID:WNhnGUHO0 << 881
>>865
いや時間は不可逆だよね?長期間拘束は二度と取り戻せないよね?
語るまでもあるからきちんと語ってね
873:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:00:48.63 ID:6ixOqsv90
>>866
小学生以下の質問にすらまともに答えられないのに何いってんの?
876:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:01:06.85 ID:PqMYMHwcO
>>728

殺される人間の気持ちより殺して欲しいと思う人間の気持ちを優先しろって事かな?

そして数の理論で押し込めようとする。

こういう一連の流れを自分に都合のいい被害者だけ擁護して都合の悪い被害者は切り捨てると言ったんだが
878:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:01:19.43 ID:qVkRePVn0 << 888
>>857
生と死が乖離概念であるという近代の認識からそうであると定義している
神や人間の関係なども重要であるが、近代法的観点から言って、医学的な生死ほど客観的で妥当な
指標は残然ながら今のところ存在しないのでは
879:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:01:33.17 ID:BsA7p3sM0
>>865
その完全な不可逆性を有する行為を>>795のようなリスクがあるにも関わらず安易に実行するようなのが殺人犯なわけだが。
そんな阿呆は死刑にしないとまた同じような事を繰り返す。
881:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:02:18.84 ID:qVkRePVn0 << 889 893 895
>>872
時間は不可逆であるが未来はまだ奪われてはいない
死刑というのはその未来までも奪うがゆえに妥当ではない
882:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:02:21.31 ID:TTwhnO3F0 << 885
>>865
凶悪犯罪に対しては死刑も妥当だと考えているのが今の一般的な意見だよね?
そこがおかしいと言いたいの?
883:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:02:28.83 ID:6Vk4YDjm0 << 891
死刑冤罪→冤罪被害者への国賠が絶対に不可能
通常冤罪→冤罪被害者への国賠が通常は可能

運用面以前前にこうした絶対的な差があるのに他の刑罰と同視してる奴ってオツム弱すぎじゃね?
885:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:03:19.50 ID:qVkRePVn0
>>882
そうだよ
888:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:04:14.05 ID:Jq6jTtOb0
>>878
究極的に人権を犯す行為を普遍的に殺人であると定義することはできないだろ
なぜなら「究極的に人権を犯された」と感じるのは個人であり、どのような行為に対してそう感じるのかは極めて主観的なものだから
889:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:04:19.72 ID:DDUVQib+O
>>881
凶悪犯に未来を保証してどうするんだ
堅気の人間の未来を守れよ
891:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:04:45.84 ID:BsA7p3sM0 << 897
>>883
殺人=加害者による被害回復が不可能
傷害・窃盗=100パーセントではないが加害者による被害回復は可能

その前提を無視している阿呆に言われても。
あと>>847に答えろ。
893:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:05:16.88 ID:WNhnGUHO0 << 894
>>881
奪う時間が10年なのか残りの寿命一生分なのかの違いだけだが何が違うのか
894:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2011/10/30(日) 17:05:19.24 ID:DDUVQib+O
>>893GET
895: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/10/30(日) 17:05:23.37 ID:nlEAI2K80
>>881
未来は奪われてるっつーのwww
バカか。奪われる未来の長さが違うだけ。

0 件のコメント:

コメントを投稿